Estudio realizado por ATE: “¿Cuánto debería ser nuestro salario como mínimo?”

Frente a la imperiosa necesidad de contar con una referencia para actualizar diferentes valores, especialmente los salarios, y dada la carencia absoluta de datos fiables por la manipulación estadística denunciada por los trabajadores del INDEC, se realiza un ejercicio de estimación para acercarse a lo que serían actualmente los verdaderos valores de canastas, alternativas a las oficialmente en uso. Los valores que se presentan son a NOVIEMBRE de 2011, con lo cual para su uso deberán ser nuevamente actualizadas a la fecha en que se apliquen.
La metodología propuesta utiliza los siguientes elementos: las canastas del INDEC previas a la intervención, las dos últimas Encuestas de Gasto de los Hogares, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) y las Paridades de Poder de Compra del Consumidor (PPCC) realizados también con anterioridad a dicha intervención, la Canasta relevada en el 2008 por la Dirección de Estadística de la Ciudad, la metodología de actualización de la composición de la canasta utilizada y probada por ese equipo técnico, que replicó y desarrolló avances que en INDEC se habían iniciado, la evolución de los IPC de las provincias que siguieron publicando sus propios datos con autonomía del INDEC central y las metodologías de determinación de la Pobreza e Indigencia aplicadas hasta la irrupción de la intervención en el INDEC.

El ejercicio se realizó con el siguiente método:

a) Se considera una CANASTA ALIMENTARIA MÍNIMA, una CANASTA DE OTROS BIENES Y SERVICIOS, y una CANASTA TOTAL actualizadas en cuanto a qué productos incluyen . Se trata de consumos mínimos, no de “óptimos” o “deseables”.
b) Se determina el valor del “adulto equivalente”, unidad de medida que permite calcular las canastas para distintos tipos de hogares, teniendo en cuenta la cantidad de miembros, su edad y sexo.
c) Se actualiza a noviembre de 2011 con los datos de la evolución del valor de la propia canasta de Ciudad de Buenos Aires.
d) Se amplía a las distintas regiones del país con la metodología que tiene en cuenta la diferencia de precios medida entre las regiones.

RESULTADOS

Los valores de dichas canastas a NOVIEMBRE 2011 son:

 CANASTA GBA

Noviembre 2011

HOGAR: PAREJA

CON 2 HIJOS MENORES[1]

(A título de ejemplo. Se puede calcular para cualquier tipo de hogar)

 

CANASTA ALIMENTARIA MINIMA

 

1754 $

 

CANASTA DE OTROS BIENES

Y SERVICIOS DE CONSUMO MINIMO

 

3748.2 $

CANASTA TOTAL

DE CONSUMO MINIMO

 

5502.2 $

 


[1] Matrimonio compuesto por dos adultos mayores de 35 años con dos hijos varones de 6 y 9 años.

CANASTAS REGIONALESHOGAR pareja con 2 hijos menores[1] (Se pone a título de ejemplo, se puede calcular para cualquier tipo de hogar)

 

GBACUYONEANOAPAM-

PEANA

PATA-

GÓNICA

CANASTA ALIMENTARIA MINIMA  

1754

 

 

1566.3

 

1575.1

 

1543.5

 

1655.8

 

1815.4

CANASTA TOTAL DECONSUMO

MINIMO

  5502.2  4797.9     4874.9  4759.4  4974.0    5221.6 

 


[1] Ídem anterior.

Para la misma fecha (NOVIEMBRE 2011) la intervención del INDEC informa los siguientes valores:
En vez de 1754 $, la Canasta Alimentaria de GBA oficial es de 627.32 $
y en vez de 5502.2 $, la Canasta Total de GBA oficial es de 1385.90 $ para un hogar asimilable al presentado en el ejemplo.
Es de señalar que si se calcula a través de otro método, los valores no se distancian de los presentados.

Se ha considerado, también como ejercicio, la misma canasta que en el ejercicio anterior, se la valorizó con los precios obtenidos por el Índice de Precios al Consumidor de diciembre de 2006 (previo a la intervención del INDEC), se aplicó un coeficiente de relación entre alimentario y no alimentario (en uso pre-intervención) para la determinación de la CBA y la CBT Total y se actualizó siguiendo la evolución de los precios de alguna provincia de las llamadas IPC 7 provincias, o IPC 3 provincias . Estas mostraban anteriormente una evolución muy similar a la del IPC GBA, relación que se rompió abruptamente a partir de la intervención. En este caso, en razón de estar disponible, se utilizó la evolución provista por el capítulo Alimentos y Bebidas del IPC de la provincia de San Luis.

El valor obtenido entonces para GBA en noviembre de 2011 también por este método es de 4929.3 $ para el hogar utilizado en el ejemplo, siendo un monto diferente en sentido estricto, pero de un orden de magnitud más similar al calculado con el método presentado, -5502.2 $-, que a los datos oficiales.

El valor que se presenta (5502.2 $) es para el mes de noviembre de 2011. A la fecha de elaboración de este informe, no se cuenta todavía con actualizaciones hasta febrero. Si uno considerara que la evolución de los precios entre noviembre 2011 y enero 2012 es similar al comportamiento de esos tres meses en el período 2010-2011, según el IPC de San Luis, el valor actual, -febrero de 2012-, de ese monto sería de 5862.6 $. El mismo monto se obtiene si se actualiza por el IPC 7 provincias.

Se debe tener en cuenta que:

1- El que se presenta es un ejercicio de estimación que NO sustituye los datos faltantes a causa del desmantelamiento de las estadísticas públicas, pero trata de nutrirse de las mejores aproximaciones posibles para proveer una referencia válida para la discusión salarial y otras necesidades de la sociedad. Entre otras cosas las canastas se utilizan para fijar los límites de la Pobreza y la Indigencia, lo cual implica que los trabajadores deberían tener, como mínimo, un salario que le permita, junto con su núcleo familiar, estar fuera de esa condición.

2- Las canastas así definidas son valores de mínima, ajustadas por los consumos reales de la parte de la población que accede a ellas. NO implica un modelo de lo que sería una canasta óptima, deseable, que no surge de un análisis estadístico sino de una discusión más global acerca de los objetivos y valores a que se tiende. Pero en cualquier caso, más allá de que se busque un nivel óptimo o deseable de ingresos –que no es lo que aquí se presenta-, ningún trabajador debería ganar menos que el valor calculado en este ejercicio

ANEXO METODOLÓGICO

I-COMPOSICIÓN DE LAS CANASTAS UTILIZADAS:

Canasta de Bienes y Servicios Mensuales y Canasta Total

Sistema de Canastas de Consumo. Noviembre 2011.
Canasta Alimentaria
Alquileres
Expensas
Gas
Electricidad
Agua
Transporte público
Comunicaciones
Canasta Alimentaria y de Servicios del Hogar
Servicios para la educación
Textos y materiales escolares
Artículos de limpieza
Servicios de esparcimiento
Bienes y servicios para el cuidado personal
Canasta de Bienes y Servicios Mensual 
Indumentaria
Salud
Bienes durables para el equipamiento y mantenimiento de la vivienda
Canasta total
Fuente: Dirección General de Estadística y Censos

II- VALORES DE REFERENCIA:

-Valor noviembre 2011, CANASTA ALIMENTARIA Ciudad de Buenos Aires (adulto equivalente): 621.4$

-Relación los valores de las CANASTAS ALIMENTARIAS de GBA y Ciudad de Buenos Aires, año 2005 (último disponible):

III- CANASTAS REGIONALES

Para el cálculo de las Canastas Regionales se siguió la metodología de transición utilizada en la medición de la pobreza : se ajustan la Canasta Básica de Alimentos (Línea de Indigencia) y la Canasta Básica Total (Línea de pobreza) del Gran Buenos Aires, con los coeficientes por región de Paridad de Precios de Compra del Consumidor elaborados sobre la base de los precios relevados en las provincias. En el caso de la paridad entre Ciudad de Buenos Aires y Conurbano Bonaerense, se tomó la relación establecida en base a la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares 96-97.

Paridades de Poder de Compra del Consumidor – Abril 2001
En por ciento del nivel de precios del Gran Buenos Aires

Tipo de gasto de consumo                           R e g i ó n

                                                 Cuyo      Noreste    Noroeste    Pampeana     Sur
0 – Nivel general                         87.2         88.6          86.5           90.4           94.9
1- Alimentos y bebidas                89.3         89.8          88.0           94.4         103.5

Las ciudades incluidas en cada región estadística son las siguientes:

Gran Buenos Aires : Ciudad de Buenos Aires y partidos del Conurbano
Cuyo : Gran Mendoza, Gran San Juan, San Luis-El chorrillo
Noreste: Corrientes, Formosa, Gran Resistencia, Paraná, Posadas
Noroeste: Gran Catamarca, Gran Tucumán, Salta, Jujuy, La Rioja, Santiago del Estero
Pampeana: Gran Córdoba, Gran La Plata, Gran Rosario, Gran Santa Fe, Santa Rosa
Sur: Gran Neuquén, Rawson-Trelew, Río Gallegos, Ushuaia

I- IPC 7 PROVINCIAS/ IPC 3 PROVINCIAS

El comunmente llamado IPC 7 provincias está integrado por Jujuy, Neuquén, Entre Ríos, Chubut, Salta, La Pampa y Río Negro y el IPC 3 provincias por Mendoza, San Luis y Santa Fe.

COMUNICADOS DE ATE BAHÍA BLANCA

En nombre y representación de la Asociación de Trabajadores del Estado, Seccional Bahía Blanca, ratifica el PARO Provincial del día 6 del corriente y el paro Nacional y Provincial del día 7.
Convocando a una única asamblea de los trabajadores provinciales el día 7 a las 10 HS en nuestra seccional San Martín 760

Viviana Marfil
Secretaria General
ATE Seccional Bahía Blanca

En nombre y representación de la Asociación de Trabajadores del Estado, Seccional Bahía Blanca, informamos que se encuentra abierta la inscripción para los cursos gratuitos de Auxiliar Administrativo, Promotor de Derechos del Niño, portugués, Operador de Informática de Oficina, dictados en el Centro de Formación Profesional Nº 407. También se reciben inscripciones para cursar el secundario en las modalidades presencial y semipresencial.
Por consultas dirigirse a San Martín 760 o a los teléfonos 4528366 / 4518771 en los horarios de 8 hs. a 19 hs.

Pablo Dahua
Secretario de Prensa
ATE Seccional Bahía Blanca

También podría gustarte Más del autor

Los comentarios están cerrados.