El HCD rechazó el Proyecto del Presupuesto Municipal 2026

La corrección de lo que llamaron errores y distorsiones, sumado a la adecuación de una serie de ítems observados en el Presupuesto 2026 de la Administración Central y del Ente de Salud, solicitaron anoche los concejales de los bloques La Libertad Avanza, Fuerza Patria y Juntos -Compromiso Distrital, tras rechazar el cálculo de gastos y recursos enviado por el Departamento Ejecutivo al deliberativo local. Vale aclarar que actualmente, el municipio se rige por el Presupuesto 2024, dado el de 2025 en su momento tampoco fue aprobado.

Argumentos
Bajo el título “Por qué rechazamos el Presupuesto 2026”, la bancada de Juntos – Compromiso Distrital, integrada por los concejales Lucas Delgado y Micaela Pontet, mencionó una serie de argumentos que resumieron la extensa enumeración de aquellos puntos objeto de diversas críticas y observaciones.  

• Presentación (del presupuesto 2026) fuera de término, violando plazos legales y afectando la transparencia y el rol de control del Honorable Concejo Deliberante.

• Graves errores técnicos: el presupuesto tiene montos distintos en letras y números y una diferencia sin respaldo de casi $3.000 millones, que se pretende aprobar sin documentación.

• Se dará intervención al Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires para que evalúe posibles responsabilidades por estas irregularidades.

• Intento de convalidar decisiones ilegales: el Ejecutivo pide ahora autorización del HCD para actos administrativos que ya ejecutó por decreto.

• Conflicto de poderes: se pretende delegar al Ejecutivo la facultad de fijar salarios y bonificaciones, atribución exclusiva del Concejo.

• Ajuste para trabajadores, privilegios para la política. El intendente pasaría cobrar un salario en bruto de 17 millones de pesos mensuales, mientras que sus secretarios percibirían entre 6 y 8 millones.

• Prioridades distorsionadas: $2.200 millones en sueldos políticos (más que todo el presupuesto de obras); 23 cargos políticos nuevos; obras sin financiamiento asignado y Fondo educativo sin obras identificadas.

• Ausencia total de obras clave: viviendas, cloacas, caminos, repavimentación, agua, salud, reciclado y servicios básicos.

• No se contempla la deuda por antigüedad con empleados municipales, pese a observaciones del Tribunal de Cuentas.

• Falta de información esencial: no se informan recursos reales 2025, datos del SIMCO ni proyecciones provinciales, impidiendo un análisis serio.

• No se adjudica el 2% del presupuesto correspondiente por ley para el funcionamiento del HCD.

“Más responsable”
Desde la bancada oficialista, la concejal Silvina Tiecher, se mostró disconforme con la postura del resto de los bloques ya que consideró que antes de rechazar el Presupuesto, podría haberse convocado a una reunión de Comisión y allí evacuar dudas y considerar modificaciones.

“Me parece mucho más responsable, en lugar de ir por la desaprobación. Podemos intentar llegar a acuerdos con el Departamento Ejecutivo, para corregir aquellos puntos observados. La desaprobación dilata los tiempos”, expresó.

Y aclaró: “en el Fondo Educativo la previsibilidad no está marcada aun, porque el año escolar no ha comenzado y tampoco las obras en las escuelas del distrito.

Con nosotros no debatieron ni consensuaron nada, solo mantuvieron una reunión entre sus bloques y emitieron un despacho de comisión unánime.

Estoy de acuerdo, un presupuesto no se puede aprobar con errores, pero para eso están las reuniones de comisión. Si vemos mal lo que hace el Ejecutivo, podemos señalarlo”.

Arbitrario
Al momento de dejar en claro los motivos de la desaprobación, el concejal Franco Vissani, integrante del bloque de Fuerza Patria, recomendó al Ejecutivo “poner atención en todas las observaciones, espero que recapacite y lea los Despachos de Comisión con detenimiento, porque allí están las voces de los trabajadores municipales, de los jubilados y de los vecinos que pagan las tasas”, consideró.

Vissani, criticó la reducción del abono en concepto de antigüedad a los empleados municipales, estipulado en el 5%.

“Se les otorga el 3%, generándose una deuda con los trabajadores. Hoy no vemos en el Ejecutivo ni siquiera la intención de querer pagar. Esto genera un retroceso en materia de derechos adquiridos.

También –explicó-- se da un manejo arbitrario de las Bonificaciones y Adicionales a funcionarios de la planta política, sin ponerlos a consideración del Concejo Deliberante.

“Si piensan que demoramos los tiempos al votar por el rechazo al presupuesto, sepan que la verdadera dilación sería dejarlo en Comisión. Porque sabido es que nosotros podemos observar, señalar, pero no podemos reasignar partidas ni modificar nada, no es nuestra potestad.

Si a este proyecto de presupuesto lo hubiéramos pasado a comisión, seguramente el Ejecutivo se iba a manejar con decretos”, indicó.

El concejal Carlos Lang (LLA) justificó su rechazo al Presupuesto 2026 porque “atenta contra los derechos adquiridos y consolida privilegios.

Basta de gobernar sin diálogo, basta de maltratos a los empleados y jubilados municipales, y de desconocer al Concejo Deliberante”, pidió.

Por mayoría
El concejal Lucas Delgado (Juntos – Compromiso Distrital) se mostró en favor de trabajar en conjunto, aunque criticó la falta de respuestas cada vez que se elevaron consultas al Departamento Ejecutivo.

“El año pasado, presentamos nota para que se reincorporen los coeficientes, también para recuperar el 2% del presupuesto que, por ley, correspondiente al HCD. Elevamos las solicitudes el 30 de septiembre e insistimos el 8 de octubre, siempre sin respuesta, al igual que hace un año atrás.

En cuanto a las reuniones de comisión, consultamos a los bloques, y los cuatro teníamos un despacho, tres por la desaprobación y uno por el pase a comisión. Por cuestiones obvias, esos tres despachos se unificaron en uno solo.

Finalmente, al momento de la votación, los concejales Franco Vissani, Luisina Kissner y José Luis Amato (Fuerza Patria); Omar Zacconi, Carlos Lang y Sergio Albornoz (LLA) y Lucas Delgado y Micaela Pontet (Juntos – Compromiso Distrital) (8) se inclinaron por rechazar el Proyecto del Presupuesto de la Administración Central y del Ente Descentralizado de Salud: Mientras tanto, los ediles Sergio Ebinal, Silvina Tiecher, Franco Mombelli y Verónica Kruse (Potencia) (4) se manifestaron por la abstención.